Jag har en sak som jag har gått och grubblat på en längre
tid. Nämligen, varför eftersträvar Riksbanken en inflation om 2%. Hur jag än
vrider och vänder på detta inflationsmål, så kan jag inte få in i skallen om varför
det skulle vara bra att årligen urholka sitt penningvärde med 2%. För mig låter
det som en fullständigt galen ide. Om vi nu inte vill ha deflation(motsats till
inflation), varför då inte sträva mot att hålla inflationsmålet på 0%. Det vill
säga att varken ha inflation eller deflation. (Bara en tanke alltså)
Men låt oss gå igenom vad inflation och deflation är och
vilka pros and cons dessa olika begrepp innefattar.
Vad är inflation?
Den vanligaste definitionen av inflation är att
penningvärdet minskar. Orsaken till inflationen är att den totala
penningmängden ökar och då tenderar penningvärdet att minska till följd av den
ökande penningmängden. Inflationen leder till att den allmänna prisnivån på
produkter och tjänster stiger och möjligen också att du får en årlig
inflationsjusterad löneökning från din arbetsgivare.
Tanken med inflationsmålet på 2% är att skapa goda
förutsättningar för en gynnsam ekonomisk utveckling heter det från Riksbankens
sida. Inflationen skall helt enkelt fungera som ett smörjmedel för ekonomin och
stimulera konsumtionen i samhället. Om priser på varor och tjänster hela tiden
ökar i pris, så skall konsumenterna attraheras att göra sina inköp fortast
möjligt eftersom varan eller tjänsten riskerar att bli dyrare i framtiden.
Inflationen gynnar heller inte dem som sparar sina pengar på
nollräntekonto eller i madrassen, eftersom värdet på de sparade pengarna hela
tiden minskar. Omvänt så gynnar inflationen däremot alla som belånar sig. Det
borde absolut vara tvärtom tycker jag. Sparande borde uppmuntras och belåning borde
vara det mindre gynnsamma i sammanhanget. Vilket för oss in på motsatsen till
inflation, nämligen deflation.
Vad är deflation?
Deflation innebär en minskning av den totala penningmängden
i samhället, vilket i sin tur medför att penningvärdet ökar och som i sin tur
medför att den allmänna prisnivån på produkter och tjänster sjunker.
Låter ju kanon att varor och tjänster blir billigare för
konsumenterna, så varför inte sträva efter deflation istället? I mina öron
låter det som en klart bättre ide än att urholka sitt penningvärde med
inflationen? Vad är det jag inte kopplar då? Kanske att baksidan med
deflation är att vi troligtvis också skulle behöva sänka våra löner, vilket
såklart inte låter speciellt muntert. Men ur en sparares/investerares perspektiv låter
deflation som ljuv musik i mina öron. Inte nog med att man investerar och får
avkastning på sitt kapital, om vi dessutom på toppen av detta kan få
penningvärdet att öka, så säger åtminstone inte jag nej tack till detta i alla fall. Okej, med mitt superstora bolån blir det dessvärre det omvända. Lånet urholkas inte
utan stiger i värde, men troligtvis hade vi haft låga räntor i en
deflationsmiljö, så vad gör väl det. Kanske hade folk till och med tänkt efter både
en och två gånger innan de tog ett lån, om vi nu hade ett deflationsmål på 2%
istället för ett inflationsmål om 2%.
Det starkaste argumentet mot deflation är att konsumtionen
och ekonomin kommer att stagnera, när kunderna inte gör sina inköp, då de vet
att produkterna och tjänsterna blir billigare i framtiden. Men detta argument
köper jag inte helt, då vi lever i ett konsumtionssamhälle. Däremot bör man
konsumera för att man behöver saker och inte för nöjes skull. Detta tycker jag
också låter sunt ur ett miljöperspektiv istället för dagens meningslösa
konsumtion där vi byter bil och Iphone om vart annat.
Nu skall jag inte sitta här på några höga hästar och tro att
jag vet bäst. Man får väl ändå förmoda att Stefan Ingves och riksbanken vet vad
de pysslar med. Kan ändå inte släppa tanken på varför vi strävar mot att
urholka vårt penningvärde. Om nu deflation är så farligt som alla säger varför
inte kompromissa och i alla fall sträva efter varken inflation eller deflation
och hålla inflationsmålet på +-0%.
Thats all for me…Over and out!
/Glenn
Hallå, skriver under på vad du skriver helt. Har länge också undrat över detta inflationsmål. Troligtvis vill ingen ha någon inflation alls men då risken att samhället går ner i en långsammare takt som på i alla fall kort sikt riskerar att öka arbetslösheten gör man en kompromiss och då är ca 2% inflation rimlig.
SvaraRaderaTjenare Kalkyl,
RaderaJo, man får hoppas att Ingves och Co vet vad de håller på med. De har säkert mer kött på benet än mina hobby analyser :)